Trương Tự MinhỞ nhì phần trước, độc giả vẫn theo thứ tự tò mò về chủ quyền quần chúng (popular sovereignty), qui định phân quyền (separation of powers) và thể chế liên bang (federalism), vốn được xem giống như các phân tử nhân cơ bản của Hiến pháp Hoa Kỳ. Phần thiết bị ba này sẽ tập trung bàn về một sự việc mang tính chủ đạo khác của bản Hiến pháp đã bao gồm 228 năm tuổi này: sự việc quyền và tự do thoải mái cá thể. 

5 qui định gốc rễ làm ra Hiến pháp Hoa Kỳ (phần 1)

5 chính sách gốc rễ làm ra Hiến pháp Hoa Kỳ (phần 2)


*

*

Quyền cùng thoải mái cá nhân

We hold these truths to lớn be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that aao ước these are Life, Liberty & the pursuit of Happiness.Quý khách hàng vẫn xem: Bill of rights là gì

“Chúng tôi xác định một chân lý phân minh rằng những fan sinh ra rất nhiều đồng đẳng, rằng chế tạo ra hóa đang ban mang lại chúng ta phần nhiều quyền thế tất và bất khả xâm phạm, trong số ấy tất cả quyền sống, quyền tự do thoải mái và mưu cầu hạnh phúc.”

Vậy phần đa quyền “thế tất với bất khả xâm phạm” này của mỗi cá nhân được Hiến pháp Hoa Kỳ, luật đạo cao nhất của giang sơn, đảm bảo mang đến công dân bản thân ra sao?

Tuy nhiên, cùng với nhiều phần đại biểu tham dự Hội nghị Lập hiến ngày hè năm 1787, mục đích đặc trưng tốt nhất của bạn dạng hiến pháp new là đảm bảo an toàn những quyền (rights) cùng tự do (liberties) cho mỗi cá thể. Vì vậy vấn đề phạm vi quyền lực trao đến công ty nước liên bang đã trở thành một Một trong những chủ đề “nóng” vào chương trình thao tác trên Hội nghị Lập hiến năm kia. Về cơ phiên bản, tất cả đại biểu đều hy vọng tùy chỉnh cấu hình một tổ chức chính quyền tổ quốc đủ quyền lực tối cao nhằm vận hành hiệu quả, tuy nhiên đôi khi nó ko được xâm phạm tuyệt tước mất những quyền cá nhân và thẩm quyền của tè bang.

Bạn đang xem: Bill of rights là gì

Để đáp ứng nhu cầu cùng lúc nhị yêu cầu trên, các công ty thiết kế Hiến pháp Hoa Kỳ (Framers of the Constitution) chọn phương án sinh sống mô hình công ty nước có quyền hạn chế (limited government). Theo kia, thiết yếu thể liên bang chỉ mua quyền lực được người dân trao cho – dựa vào hình thức hòa bình quần chúng (popular sovereignty) – và chỉ còn vào phạm vi Hiến pháp mức sử dụng. Bản thân quyền lực tối cao trong phòng nước liên bang cũng được kiểm soát cùng tinh giảm do chính các phần tử chức năng bên trong nó (lập pháp, hành pháp, tư pháp) dựa vào nguyên lý phân quyền (separation of powers); mặt khác quan hệ giới tính thẩm quyền thân công ty nước TW với cơ quan ban ngành bang được xác minh trong cấu trúc thiết chế liên bang (federalism).

Các đại biểu như George Mason, Elbridge Gerry và Edmund Randolph – đông đảo thay mặt khá nổi bật của mặt ngăn chặn lại thiết chế liên bang (anti-federalists) – cho rằng tuy vậy bản hiến pháp khuyến cáo sống Hội nghị sẽ làm cho tốt câu hỏi ngăn chặn nguy cơ tiềm ẩn lân quyền của nhà nước TW bằng nguyên lý kiểm soát điều hành và đối trọng, văn bản này lại chỉ khí cụ đều điều tổ chức chính quyền được thiết kế cơ mà không nói tới việc nó ko được thiết kế gì. Quan trọng hơn, nhằm mục tiêu cân đối cùng với quyền lực bên nước, theo các đại biểu bên trên hiến pháp cần được có nội dung ghi nhận, đảm bảo an toàn các quyền và tự do của mỗi cá thể tựa như phần lớn bản tuyên ngôn về quyền (bill of rights) một số trong những tè bang đã có trước đó.

Xem thêm: Cô Ngân Là Ai - Cô Ngân Tên Thật Là Gì

Ở phía ngược trở lại, phần lớn các đại biểu không giống nhận ra ko quan trọng phải chuyển vào hiến pháp những quyền cá nhân ví dụ. Thậm chí Alexander Hamilton, tín đồ sẽ cùng “Cha đẻ của Hiến pháp Mỹ” James Madison viết đề nghị Luận cương cứng Thể chế liên bang (The Federacác mục Papers), còn khẳng định: “Bản Hiến pháp từ thân nó đã là 1 trong Tulặng ngôn về Quyền/The Constitution is itself a Bill of Rights.” Dựa trên phương pháp gọi này, tổ chức chính quyền chỉ có thể xúc tiến quyền lợi trong phạm vi hiến định còn những cá thể được tự do làm cho bất cứ điều gì ko thuộc thđộ ẩm quyền đơn vị nước. Thêm vào đó, một số đại biểu thuộc phía ủng hộ thể chế liên bang (federalists) lập luận rằng việc liệt kê những quyền cá thể vào hiến pháp tiềm tàng một nguy cơ: nhà nước rất có thể xâm phạm tự do cá nhân trong trường thích hợp một quyền cnạp năng lượng bản làm sao kia bị hiến pháp loại bỏ.

A bill of rights is what the people are entitled lớn against every government on earth, general or particular, & what no just government should refuse, or rest on inference.

Một phiên bản tuyên ngôn dân quyền là điều mọi tín đồ dân nên gồm trong quan hệ trái chiều với đa số nhiều loại nhà nước nói phổ biến xuất xắc đặc điểm, với này cũng là điều cơ mà ko một công ty nước chính danh nào được phủ nhận tuyệt chỉ ngầm gọi.”

Bài viết liên quan

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *