| Quan hệ giữa tư vấn và lãnh đạo. Những người làm công tác làm việc tmê say mưu cho các bên chủ yếu trị thường hotline là cố vấn, còn dân công nghệ hay được dùng thuật ngữ support. Trong lịch sử trở nên tân tiến của quốc gia, những ngulặng thủ quốc gia thông thường có Ban ráng vấn vày dù là là vĩ nhân, cũng không thể nào biết toàn bộ và chẳng thể ko có lúc sai lầm. QUAN HỆ GIỮA TƯ VẤN VÀ LÃNH ĐẠO (Thảo luận về nấc đảm bảo của Dự án tdiệt lợi chống ngập tại TP HCM) Tô Văn uống Trường |
Bạn đang xem: Tần suất thiết kế là gì
Đối với những người dân làm cho nạm vấn bao gồm trình độ cao, bản lãnh, chúng ta gồm hình thức sống là:“Cố vấn là fan cho lời khuim đề nghị làm chđọng không phải đệ trình, con kiến nghị”. Những fan làm cho cầm vấn thường xuyên là 5 không (1) Không làm việc tổ chức máy bậc bên trên, dưới; (2) Không đại diện thay mặt mang lại ai cả; (3) Không ai thay mặt đại diện mang đến núm vấn; (4) Không là cấp cho bên trên của ai; (5) Không là cấp dưới của bất kỳ ai. Chỉ có như vậy , vậy vấn mới nên đào sâu, quan tâm đến, biểu hiện chủ yếu kiến của bản thân.
Quan điểm vật dụng nhất: Qua tính tân oán của ban ngành lập dự án công trình là Viện kỹ thuật thủy lợi miền Nam, bên trên cơ sởgóp sức chủ ý của Tổ support, 2 cơ quan tmê mẩn mưu là Cục Quản lý xây đắp công trình xây dựng tdiệt lợi và Vụ Khoa học công nghệvà Hợp tác quốc tếvẫn trình Sở trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông làng mạc cam kết quyết định
Quan điểm đồ vật hai: Sau khi Bộ ban hành ra quyết định số 853 nói trên, GSTS Đào Xuân Học, đồ vật trưởng Sở NNPTNT kiêm Tổng cục trưởng Tổng viên Thủy lợi đang chỉ đạo: “Vụ Khoa học tập, Công nghệ và Hợp tác thế giới (Tổng Cục Thuỷ lợi) cùng Cục Quản lý tạo công trình báo cáo Sở trưởng về việc vứt câu chữ quy định nút bảo đảm an toàn thi công tiêu 95% nhằm phù hợp cùng với giải thích và thực tế”.
Về cửa hàng pháp lý, nhờ vào 3 vnạp năng lượng bản sau:
1. TCXDcả nước 51 – 2008, tiêu chuẩn chỉnh xây cất về nước thải thì tính toán chu kỳ luân hồi tái diễn trận mưa so với cống thoát nước ngơi nghỉ thành thị cấp cho I là 10 năm (khớp ứng với tần suất 10%), thời hạn tính mưa tối đa là 150 – 180 phút ít. Khi kiến thiết tuyến đường thải nước sống mọi chỗ tất cả các công trình quan trọng đặc biệt vào thị trấn nhưng mà câu hỏi ngập nước có thể gây ra hồ hết kết quả cực kỳ nghiêm trọng thì chu kỳ luân hồi tái diễn rước lớn hơn, hoàn toàn có thể mang bằng 25 năm (khớp ứng tần suất 4%).
2. Quyết định 1590 của Thủ tướng tá nhà nước phê phê chuẩn định hướng Chiến lược cải cách và phát triển thuỷ lợi VN thì kim chỉ nam thoát nước mang lại năm 20đôi mươi mê say ứng cùng với BĐKH – NBD đảm bảo an toàn gia tốc 90 – 95%.
3. TCXDVN 285 – 2002 thì tần suất mực nước lớn số 1 sinh hoạt sông (kênh) nhận nước tiêu nhằm tính toán thù cơ chế khai quật cho các công trình tiêu NNTT theo cơ chế tiêu cồn lực đem bằng 10% và theo cơ chế tiêu tự chảy lấy từ 10 – 20%.
- khi tính tân oán mưa với tần suất 10% tức thị gia tốc đảm bảo tiêu xây đắp đã là 90% (được đọc là cđọng 100 năm thì gồm 10 năm mở ra mưa vượt thừa lượng mưa xây đắp chúng ta không thể đảm bảo an toàn được) chính là chưa nói đến Lúc xuất hiện triều cường cùng xả phe cánh phệ thừa mức 10% cơ mà ta đã lựa chọn.
- Trong Quyết định 1547 của Thủ tướng tá phê chăm bẵm quy hoạch thuỷ lợi phòng ngập úng Khu Vực TP HCM có ghi “các giải pháp … làm cho tăng kĩ năng tiêu thoát cho hệ thống cống rãnh trong tỉnh thành, kết thúc chứng trạng úng ngập vì anh em với triều, chế tác nền mang đến câu hỏi tiêu thải nước mưa từ bỏ hệ thống kênh rạch …”.
- Bây Giờ Cơ quan tiền Tư vấn tính tân oán quy mô mưa nội với ngoại thành khác biệt nhưng lại thuộc tần suất 10%, tuy vậy lại ra mắt nút bảo đảm là 95%. Như vậy đã không nên cơ bản về định hướng tương tự như trong thực tế. Trong thực tế kết quả tính tân oán tdiệt văn uống, tbỏ lực của các phòng ban trong ngành còn tồn tại sự sai khác đáng chú ý, đặc trưng câu hỏi xây cất quốc lộ Đông Tây đang thu hạn hẹp khả năng trữ nước cùng thải nước của Khu Vực trung thực tình phố, nhằm bảo đảm tài năng tiêu thoát nlỗi kiến nghị của các bên quy hướng sẽ hết sức trở ngại, đòi hỏi phải tất cả giải pháp to gan lớn mật tại Khu Vực này do đó chưa xuất hiện bí quyết gì đảm bảo an toàn được là: "vào một 100 năm tỉnh thành chỉ bị ngập 5 lần".
- Tư vấn chọn chuỗi thống kê mực nước tại trạm Prúc An trong khoảng 20 năm (1988 – 2007), chuỗi số có xu cầm cố luôn tăng trung bình 17mm/năm; không chỉ có vậy trong vòng 10 năm cách đây không lâu đã có 5 năm xuất hiện thêm cực hiếm mực nước MAX (146 – 157 cm) to hơn mực nước MAX kiến tạo 10% (145cm). Mực nước trạm Prúc An phụ thuộc vào vào triều từ biển cả và đồng minh xả trường đoản cú thượng mối cung cấp, thế nên, chuỗi số liệu mực nước trên Phú An không phải là chuỗi bỗng nhiên đề nghị không dùng được phương pháp hốt nhiên nhằm tính tân oán. Bên cạnh đó cũng bắt buộc nói cứ đọng 20 năm có 1 năm ngập thì gia tốc đảm bảo tiêu được là 95% trong những lúc 10 năm cách đây không lâu đã bao gồm 5 năm thường xuyên mực nước MAX vượt vượt mực nước kiến thiết.
- Chưa khi nào bọn họ công bố nút đảm bảo mà chỉ ra mắt tần suất kiến tạo mưa, cộng đồng và triều.
Qua phân tích đứng bên trên góc nhìn Chuyên Viên thủy văn uống PGS Đỗ Cao Đàm bảo chú ý con kiến lựa chọn nấc bảo đảm an toàn tính tiêu mang lại TP HCM là 95%. GS.TSKH Nguyễn Ân Niên đống ý với quan điểm của PGS Đỗ Cao Đàm cùng đi sâu về khái niệmPhần Trăm với mức đảm bảo bên trên đại lý độ đo (dimension) vào không gian đổi thay số tình cờ cùng sử dụng có mang của Monte-Carlo nhằm rứa mang đến độ đo.
Theo GS Nguyễn Ân Niên tiêu chuẩn chọn những tần suất xây cất của mưa (M) là pM (cụ thể là 10%) với triều (T) là pT (cũng 10%), bọn coi nhỏng lấy số liệu thực tiễn. Không gian biến chuyển số ngẫu nhiên đem theo gia tốc (từng trục đổi thay thiên từ 0.001 cho tới 0.999) cùng ta rải những điểm vào chữ nhật p(T)*p(M) này ví dụ cùng với tập đúng theo điểm Xác Suất thực đo N rấtphệ (ví dụ >1000). bởi thế cùng với tần suất pM sẽ sở hữu pM*N điểm rơi vào mức (0.001- pM), cũng như vậy so với pT . Bây giờ cam kết hiệu Xác Suất chập gia tốc pM cùng pT là:
P(M/T) = p
Thì số điểm ở trong khoảng này là P(M/T)* max(pM, pT)*N, chỉ có những điểm này vượt quá mức kiến thiết, với còn <1- P(M/T)* max(pM, pT)>*N điểm có mức bảo vệ xây cất, như thế mức đảm bảo thi công là:
BĐ = <1-p(M/T) max(pM, pT)>*100%.
lấy một ví dụ pM = pT = 10% cùng P(M/T) = 0,3 thì BĐ = 97%.
Theo ý kiến của cá thể tôi, thủy văn uống, tdiệt lực mang lại bài xích tân oán chống ngập TPhường.HCM cực kỳ tinh vi, cần được lắng tai chủ ý của tất cả các nhà kỹ thuật để phân tích đánhgiá bán đạt tới sự đồng thuận tối đa.
Theo tôi đọc, phương giải pháp lời khuyên của Gs Nguyễn Ân Niên nhìn tổng thể phù hợp Lúc ta tính trị số tương ứngvới 10% giỏi 5% vv…cho ta thấy những sự kiện này có thể được xác định một phương pháp chính xác với thế tất nhưng mà thực tế không hẳn như vậy. Ví dụ rước cái chẩy 20 năm rồi định phân bố phù hợp kết thúc ta tính T-year vent : Nếu probability of exceedance là 0.05 thì ta tất cả đổi thay số với return period là hai mươi năm ( vừa phải chấp nhận trị số thực tế rất có thể vượt trị số này một lần). Giả sửGumbel distribution biểu lộ đến cái chẩy cực lớn này thì tùy theo cách thức dự tính thông số (parameter estimation methods) ta tất cả trị khác nhau cho đổi mới cụ 20 năm. Nếu ta dùng phân bổ khác ví như Log-Pearson Type III, thì trị số đến vươn lên là nạm hai mươi năm lại càng khác xa nữa. Theo tôi, đề nghị sử dụng vài phân bổ rồi dùng trị trung bình chiếm được từ bỏ vài ba phân bổ như vậy tmáu phục hơn.
Phương thơm phápMonte Carlo vày GsNguyễn Ân Niên sử dụng, tôi e không ổn bởi vì triều gồm tính vớ định không nhỏ, trong lúc mưa thì nguyên tố thốt nhiên rất lớn cho nên vì vậy lúc tụ lại triều và mưa rồi gây ra nlỗi một cặp đổi mới thiên nhiên uniformly distributed trên một hình chữ nhật sẽ không thích hợp. Mặt khác Việc tìm được joint distribution của T cùng M lại là một trong những vụ việc vô cùng khó. Theo tôi phương pháp rất tốt đề xuất giải bài toán thù ngập nước bằng tế bào phỏng. Tất nhiên, chúng ta cần tốn nhiều sức lực và thời hạn đểmô rộp nhiều cách thực hiện.
Nếu chỉ bàn cãi ai đúng, ai không nên về những cụ thể sẽ khá khó Review vày chúng ta chỉ dùng tần suất cho các giá trị biến đổi ngẫu nhiên, nlỗi lượng mưa, cường độ gió tốt mực ncầu và lưu lại lượng bên trên sông. Trong bối cảnh hiện giờ, việc áp dụng tài liệu thực tiễn vào 20 năm tự 1988-2008 mặc dù có không ít giảm bớt tuy vậy là phương án tốt nhất có thể hiện bao gồm. Tôi đồng ýcùng với bí quyết lập luận tính tân oán mang lại 20 năm, của PGS Đỗ Cao Đàm tuy nhiên đề xuất tính toán với khá nhiều chuỗi ( bằng cách gây ra số liệu), bởi kết quảphụ thuộc vào số liệu thực đo chỉ cần tác dụng nhận ra từ 1 chuỗi. Simulation với Rainfall-Runoff models là việc có tác dụng đề nghị thiết!
Vấn đề quan trọng duy nhất nhằm đạt đến sự đồng thuận cao là yêu cầu đối chiếu khối hệ thống để có cái nhìn tổng quan lại review xem các chi tiết chọn nấc bảo đảm 95% giỏi 90% đóng góp ra sao Lúc xử lý bài toán chống ngập gồm liên quan đến các yếu tố.
Tần suất thiết kế: Việc sử dụng khái niệm “tần suất” vào xây dựng quy hoạch tích hợp để giảm thiểu hiểm họa của lũ lụt là một khái niệm cũ và đôi lúc lỗi thời. Chúng ta ko thể định ra tần suất thiết kế khi chỉ toàn bộ dựa vào đặc tính kỹ thuật mà quên mất hiệu quả kinh tế của giải pháp. Ngày ni, người ta nói đến “Benefits & Costs” của một biện pháp công trình chứ không thể chỉ nói tới tần suất thiết kế mang lại giải pháp ấy. Tần suất thấp đồng nghĩa với đầu bốn lớn, dẫu vậy hiệu quả đến đâu lại không xét đến. Điều này cũng như là nhỏng ta đi download hàng, liệu chúng ta có trả giá một món hàng mà không biết chất lượng món hàng như thế nào không?
Tần suất mưa: Cách tính tần suất mưa hiện nay là mỗi năm mang một trận mưa lớn nhất. Nếu chúng ta bao gồm chẳng hạn 100 năm tài liệu mưa, trận mưa ứng với tần suất 10% của liệt số này được hiển là cđọng 10 năm lại xảy ra trận mưa tương tự. Tuy nhiên, Lúc tính toán chạm chán trở ngại Khủng là vào 1 năm rất có thể xẩy ra nhiều trận mưa tựa như hoặc có lượng mưa phải chăng rộng tí chút cùng chính vì như vậy gia tốc tái diễn đang lớn hơn các. Hậu quả là giả dụ tùy chỉnh liệt những thống kê với tất cả các các trận mưa xẩy ra,trận mưa cùng với tần suất tính theo cách này đã to hơn không ít đối với phương pháp tính thống kê lại cũ. Nếu chỉ đề cập tới gia tốc không khỏi bệnh, không nói lên được ảnh hưởng tổng hợp. Tính bên cạnh đó xuất hiện cần phải được đặc biệt lưu lại ýtrong so sánh, Đánh Giá. Hay nói theo một cách khác, giả dụ xét tổng hợp bất lợi ta hoàn toàn có thể coi mưa với triều thuộc gia tốc bè phái bình quân là chưađủ mà nên đặc trưng quan tâm đếnthời khắc xuất hiện.
Trnghỉ ngơi lại từng sự việc GS Đào Xuân Học nêu sinh hoạt trên, tôi thấy khôngphải áp dụng tiêu chuẩn TCXDViệt Nam 285-2002, chỉ nên thực hiện TCXDtoàn quốc 51-2008. GS Đào Xuân Học có sự gọi nhầm về ý niệm mứcđảm bảo an toàn và gia tốc. Mức bảo vệ là một trong tiêu chí để bảo đảm phương châm hoặc hiệu ích của công trình xây dựng không trở nên phá hủy trong thời gian công trình chuyển động và thường được trình bày bên dưới dạng phần trăm hoặc thay đổi chũm đối của tỷ lệ (100% - p%). Chỉ khi đối chọi trị, 1 biến hóa duy nhấtthì mức bảo đảm bắt đầu hoàn toàn có thể suy ra từ gia tốc 1-P. Xin chú ý bài xích tóan của bọn họ là bài bác tóan phòng ngập ko 1-1 thuần là bài tóan tiêu vì gồm những cống ngnạp năng lượng triềutrong tầm 10 năm vừa mới đây sẽ gồm 5 năm lộ diện cực hiếm mực nước MAX (146 – 157 cm) lớn hơn mực nước MAX thiết kế 10% (145cm) đề nghị không thể bảo vệ nấc 90%, là vìchưa xuất hiện biện pháp dự án công trình. Với lượng mưa 10% kết phù hợp với giải pháp công trình thì ta đảm bảo được 95%, còn trường hợp mưa to hơn lượng mưa 10% thì tất nhiên không bảo đảm an toàn được nút đó, do đó không được lộn lạo 2 có mang gia tốc với mức bảo vệ. Để dễ dàng nắm bắt hơn, xin gửi ví dụ giả dụ mưa 10% là 110 milimet, cùng với lượng mưa 110 milimet, chúng ta sử dụng giải pháp công trình ta rất có thể bảo đảm phòng ngập 95%, nói những điều đó nhằm thấy nấc đảm bảo an toàn với tần suất là khác biệt.
Do chuỗi số liệu tbỏ văn uống là thốt nhiên, lúc gặp gỡ chu kỳ luân hồi nước lớn thì mực nước tăng, gặp mặt chu kỳ nước nhỏ dại thì mực nước sút, Tư vấn chọn chuỗi thống kê lại mực nước trên trạm Prúc An trong khoảng 20 năm (1988 – 2007) là chuỗi số tất cả xu ráng luôn tăng trung bình 17mm/năm là có hại mang lại tiêu, tức là có hại đến Việc phòng ngập. Việc xét tác động tới tiêu thoát nước nlỗi ngôi trường thích hợp Đại lộ ĐÔNG Tây gồm xét cả trường hòa hợp đô thị hóa nữa, do vào chuỗi hai mươi năm nhưng lại mặt cắt địa hình mang theo mặt phẳng 2025.
Mực nước triều của Phụ An Chịu đựng tác động của mẫu tan vào sông độc nhất vô nhị là đều thời điểm xét tiêu thóat nước, không giống với triều biển khơi. Trong Khi ý kiến đề nghị gia tốc bầy đánh giá đang theo tiêu chuẩn chỉnh thi công riêng buộc phải tiêu thải nước như TPhường. HCM cũng bắt buộc theo tiêu chuẩn xây đắp riêng biệt vì chưng là city loại đặc biệt quan trọng, triệu tập những quần thể công nghỉệp và giao thông vận tải quan trọng. bởi thế, nhiều người đề nghị tính tân oán tiêu thóat nước với khoảng bảo vệ 95%, nhằm giải quyết tiêu úng thành thị hết sức quan trọng. Hình như, đồ sộ size của cống còn nhờ vào vào thưởng thức của giao thông thủy, cái tan môi trường xung quanh, có nghĩa là còn to hơn các so câu hỏi tranh biện mang lại nút bảo vệ 90%giỏi 95%.
KẾT LUẬN
Cơ quan tiền tư vấn lúc kiến tạo bắt buộc liên tiếp hiểu rõ một vài điểm sau đây:
- Mức đảm bảo an toàn cụ thể mang lại từng vùng của thành phố đang không giống nhau, buộc phải tính toán lựa chọn mức đảm bảo an toàn chi tiết phù hợp.
- Mức đảm bảo kế bên nguyên tố bảo đảm an toàn, cũng cần xét mang lại các nguyên tố thích hợp nghi với sút dịu thiên tai.
- Ưu tiên trước mắt là phải thi công cho được một cỗ tài liệu cụ thể về thiệt sợ hãi bởi ngập lụt đô thị, tự kia làm cửa hàng mang đến Việc triển khai công việc đối chiếu khủng hoảng rủi ro tiếp sau nhằm hỗ trợ mang đến câu hỏi ra đưa ra quyết định chi tiêu bên trên csinh hoạt sở so sánh chí tổn phí cùng hiệu quả kinh tế làng hội môi trường.Đấy là cách tuân theo hướng tiếp cận tổng thích hợp bên trên cửa hàng cai quản cùng đánh giá rủi ro khủng hoảng ngập lụt.
- Sở NN&PTNT cùng TP HCM nên thăm quan và du lịch, học hỏi và giao lưu kinh nghiệm tay nghề việc chống ngập của TPhường. Bangkok bao gồm các ĐK tương tự như Chịu đựng tác động ảnh hưởng của các nguyên nhân khiến ngập nhỏng tập thể, triều, mưa nlỗi TP.HCM tuy thế bọn họ vẫn xử lý triệt nhằm bài xích toán chống ngập từ thời điểm năm 2005.
Với trách nát nhiệm là member Tổ tư vấn, tôi viết các nhận xét trên trên đây để Vụ Khoa học tập Công nghệ cùng Cục Quản lý xây cất dự án công trình thủy lợi tập hòa hợp ý kiến của các thành viên không giống, trình Sở chu đáo, quyết định.
